电子签名有效吗，法律认可吗

1. 电子签名有效吗，法律认可吗

有效，认可。
只要满足以下条件的电子签名，就代表法律认可：电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；签署后对电子签名的任何改动能够被发现；签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。是通过密码技术对电子文档的电子形式的签名。区别于书面签名，类似于手写签名或印章。一般应用于网上银行、实体银行、电子政务、电子合同的签署以及电信、银行营业厅等场所。

2. 电子签名是否具有法律效力？

今年，电子签名继政策红利后，迎来发展元年，各类“线上办公、线上政务、线上教育、线上销售”已成常态，作为“线上”化核心环节的电子签名，正在从政府机关、国企单位向地产、互联网教育、医疗、金融、高校等各个行业普及应用。
电子签名的法律有效性也成为组织迫切想要了解的核心问题。下面，将从基本法律、政策、普及应用情况以及法院判例等多个方面，帮助大家全方位解读电子签名法律有效性：
一、电子签名的法律及政策依据在国家的积极推广下，地方政府、各级国家机关纷纷响应号召，出台政策、部署实施、号召应用，为电子签名普及注入了有效的政策动力。
1、法律层面
1999年至今，国家逐步完善电子签名应用领域法律文件，《合同法》、《电子签名法》、《密码法》的相继出台，为电子签名普及应用奠定法律基础。

（信息整理自官方公布内容）
2、法规及政策层面
1）各级国家机关
公安部、工信部、司法部、教育部、住建部、最高法院、发改委、银监会、证监会、税务局、人社局、教育部、统计局、海事局、市场监督管理局等20多个国家机关纷纷出台政策推广应用电子签名。
2）各级地方政府
北京、上海、广州、浙江、江苏、江西、安徽、山东、重庆、福建等多地政府纷纷制定电子签名应用政策，将电子签名落实到具体政务中去。
3）各类新闻事件
2017年至今，电子签名多次在各类大型会议现场被国家机关点名推广。


（信息整理自网络公布内容）
3、电子签名的有效性
《中华人民共和国电子签名法》（2019年修订）第十三条明确规定了可靠的电子签名需符合的条件：
① 电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
② 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
③ 签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
④ 签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
结合上述规定，合法有效的电子签署行为应该符合“真实身份、真实意愿、防篡改”要求。
除此以外，各地政府出台的有关电子印章的规定中对电子印章本身的规范性做了进一步要求，主要包括电子公章图形化特征需与实物印章保持一致，电子职务章及电子私章印需与真实姓名完全一致。

二、电子签名的申请和使用
1、电子签名申请条件
在电子签名申请和使用过程中，除非按照地区电子签名、电子印章申请要求，在政府指定机构（如北京、江苏地区）或网络申请通道（如上海地区）申请外，各大组织可以通过可靠的电子签名平台申请电子印章、电子签名。
结合当前司法实践案例，建议最好通过具有相应资质的第三方认证机构认证。因为，第三方认证机构对电子印章和电子签名具有认证能力，所以，一旦发生纠纷，在审判过程中对文件真实性的判断具有积极作用。
但是，在认证时，申请人还应该对第三方认证机构的资质进行核实。据工信部公示信息，目前全国共有48家具备电子认证资质的第三方认证机构，各大组织可以通过任意一家完成“身份认证”。
目前，契约锁已经联合多家CA 数字认证中心，为企业及个人用户提供实名认证服务，通过颁发不可篡改的数字证书确保网上签署身份合法、有效，保障双方合法权益。
2、电子签名使用范围
目前，除了涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的；以及法律、行政法规规定等不适用以外，其余业务普遍适用电子签名。
随着国家各级政府的积极推广应用，电子签名已经逐渐从政府机关向地产、金融、医疗、教育、汽车、生产制造、批发、食品、高校、互联网机构等各个行业全面覆盖。
3、电子签名风险防控
基于以上应用情况分析，各类组织在使用电子签名时：必须确定该业务类型是否属于不得使用电子签名的情形。
如果确定属于可以使用电子签名的范围，还应该与相对签署方协商是否可以使用电子印章。
契约锁提示：建议交易双方在协议中明确约定可以使用电子签名。
因为，虽然按照法律规定：“在法律、政策未明确约定不得使用的情景下，电子印章与实体印章具有同等法律效力。”但是，如果不与相对方提前取得明确约定可能因为对方拒绝使用而影响签署进度。
三、法院判例分析所以，在审判过程中，双方当事人在符合《电子签名法》、《合同法》要求情况下，经可靠电子签名平台签署的电子合同，是可以得到司法机关认可的。纠纷中，有效的电子合同可以作为双方业务往来的重要司法证据，不得抵赖。


（图片内容来源于真实判例）
小结：
综上所述，当前无论从政策环境还是法院认可度来看，电子签名都已经具备了普及趋势，但是，合法、正确的申请是安全使用电子签名的前提。
未来，契约锁在为政府机关及企事业单位提供一体化电子签署服务的过程中，将持续做好严谨、规范的身份认证，确保签署过程有效；同时，在纠纷中，随时为客户提供即时出证服务，全方位保障签署安全，确保每次签署合法、有效。

3. 网络上签的电子合同法律上认可吗？

电子合同，是指在网络条件下当事人之间为了实现一定目的，通过电子邮件和电子数据交换所明确相互权利义务关系的协议。

电子数据法律效力的认可
1、《电子商业示范法》与"功能等同"方法对电子数据的书面形式问题如何解决呢？《电子商业示范法》提出了一个方案。
《电子商业示范法》是联合国国际贸易法委员会1996年颁布的。该法是针对"以非书面电文形式来传递具有法律意义的信息可能会因使用这种电文所遇到的法律障碍或这种电文的法律效力及有效性的不确定性而受到影响"的情况，向各国立法者提供一套国际公认的规则，以说明怎样去消除此类法律障碍。因此该法实际上是一部关于电子数据效力的法律制度。

易保全--全证据链电子合同专家

4. 旅游电子合同被法院认可吗？

只要是合法有效的电子合同都会受法律的保护，也就是说法院和仲裁机构认可电子合同，不妨先来看看中国广州仲裁委员会对电子合同作出的一份网络仲裁。

根据《电子签名法》第五条至第八条规定，一份电子合同要被法律认可，必须满足以下几个条件：
一是签约主体真实身份能够锁定；二是能够有效防止文件篡改；三是精确记录签约时间。
与此相对应，在我平台签订的电子合同同时做到了以下三点：
① 采用了国家认证的CA机构颁发CA证书/公安部eID认证系统，以此确保在我平台上签约的主体身份真实；
② 采用了国际通用的哈希值技术来固化原始电子文件数据，从而能有效防止文件被篡改，轻松识别出被篡改的文件。
③ 采用了第三方取时技术，能够精确记录任何一份文件签署的具体时间。


目前，我们已与多家平台达成了合作，保障旅游电子合同受法律保护。

5. 电子签名有法律效力吗？

有的。
根据《电子签名法》电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附，用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。通俗地说，电子签名就是通过密码技术在电子文档上加载的电子形式的签名，其作用类似于纸质合同上的手写签名或加盖的公章。
电子签名的作用主要表现在：一是能够证明文件的来源，即识别签名人身份；二是表明签名人对文件内容的确认；三是构成签名人对文件内容正确性和完整性负责的依据，不容事后否认。
第一条为了规范电子签名行为，确立电子签名的法律效力，维护有关各方的合法权益，制定本法。
第二条本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。
本法所称数据电文，是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。
第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：
（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；
（二）涉及停止供水、供热、供气等公用事业服务的；
（三）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

第二章数据电文
第四条能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。
第五条符合下列条件的数据电文，视为满足法律、法规规定的原件形式要求：
（一）能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用；
（二）能够可靠地保证自最终形成时起，内容保持完整、未被更改。但是，在数据电文上增加背书以及数据交换、储存和显示过程中发生的形式变化不影响数据电文的完整性。

6. 电子合同可以作为电子证据被法院认可吗？

合法有效的电子合同可以作为电子证据被法院认可。
互联网时代下，司法审慎对包括涉及线上业务的案件审理提出了更高的电子证据要求。在线上类案件审理过程中，法院可能需要提供电子签名第三方平台证明、CA机构证明、第三方服务机构证明等，这些机构的证明具有一定权威度，但是属于法院可以采信的证据，却并非法院必须采信的证据。早在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修订）第九十三条 九十四条人民法院对于电子数据的真实性就做出了更高要求的规定，具体如下：
第九十三条人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断：（一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠；（二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响；（三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段；（四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠；（五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储；（六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当；（七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

3月25日，中共司法部党组发布《关于加强公证行业党的领导 优化公证法律服务的意见》，值得注意的是，该意见再一次明确了“互联网+公证”及电子证据未来的趋势。
其中，(十五)创新优化服务方式方法指出：要深入推进“互联网+公证”服务，开通线上自助办证平台，对具备网上申办条件的公证事项全部实现网上预约、申请、受理、审核、缴费，研究制定“非接触”公证服务工作指引。合作制试点公证机构2020年底前要全部具备应用电子公证书、在线电子证据保全保管、债权文书网上赋予强制执行效力、海外远程视频公证服务等能力。拓展司法辅助、知识产权保护等业务，在新型、前沿领域提升公证服务能力。
《意见》中明确了在2020年底推行互联网+公证的决心以及未来在线业务公证范围。主要涵盖电子公证书、在线电子证据保全保管、债权文书网上赋予强制执行效力、海外远程视频公证服务等能力。而事实上，“债权文书网上赋予强制执行效力”和“海外远程视频公证服务”是基于“电子公证书”和“在线电子证据保全保管”两种技术的应用拓展。
其中电子公证书核心技术依托于电子签章及电子合同，在线电子证据保全保管则是在线对电子证据进行实时见证保全保管的手段。对此我们需要明确的是：
（1）首先要理解电子合同解决的是合同电子签署的问题，也就是让签署合同可以从线下转到线上，而且同样具备法律效力。
（2）电子证据保全本质上是取证存证，解决的是信息系统（无论是电子合同还是用户的操作系统）提供完整证据链的取证问题，也就是说，通过完善的、合乎司法裁判要求的电子取证技术，可以减少后期可能存在的法律纠纷风险。
根据近年来出台立法可见电子证据及电子合同对于线上系统以及司法科技等领域的重要性。从线上业务角度出发，证据链的完整性将非常重要，除了电子合同可以解决的确认身份及文件防篡改的技术，还需要从证据本身证明证据的真实有效性，比如证据本身与法律事实的联系性等。例如赋强公证是由于需要当事人主动放弃诉权，到期逾期不履行债务可以直接向法院申请强制执行。当赋强公证在尝试互联网模式的情况下，由于涉及到诉权的放弃，所以在前置询问笔录采集的过程中应当具备非常完备的证据链条来主张后续的强制执行申请。
电子签名及电子合同作为基础设施，保证了线上签署的电子合同具有与线下合同同等的法律效力；电子证据保全塑造完整证据链，保障客户在后期可能遇到的法律纠纷中保留有充分的电子证据。

作为国内领先的第三方电子合同平台，多年来我们也在不断打磨自身产品，全方位布局智能化。我们的电子合同SaaS产品功能，在原有实名认证和合同签署的两大核心功能基础上，增加了组织管理、审批管理、印章管理、合同起草、合同模板管理、公证存证六大模块。较早前，我们还发布了手写笔迹识别、碎片化存储机制、文印安全防伪等多项技术。此外，针对线上司法处置通道缺失、电子证据效力认定标准不一等问题，我们推出了“实槌”保全系统，以实现证据保全、实时出证，在为客户提供电子合同服务的同时，提供更专业高效的法律保障服务。

7. 电子签名具有法律效力吗？

电子签名具有法律效力。
电子签名并非是书面签名的图像化。它其实是一种电子代码，利用它，收件人便能在网上轻松验证发件人的身份和签名。它还能验证出文件的原文在传输过程中有无变动。
电子签名法律效力的来源：
1.电子签名法
为了规范电子签名行为，确立电子签名的法律效力，维护有关各方的合法权益，制定本法。
2.合同法（目前已废止）
《合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。”
3.民事诉讼法
《民事诉讼法》第六十三条规定证据种类，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
其实，更应该关注的是：电子签名法律效力是如何认定的？

8. 电子签章有法律效力吗？产生纠纷时可以作为有效的证据吗？

电子签章继政策红利后，迎来发展元年，各类“线上办公、线上政务、线上教育、线上销售”已成常态，作为“线上”化核心环节的电子签章，正在从政府机关、国企单位向地产、互联网教育、医疗、金融、高校等各个行业普及应用。
电子签章的法律有效性也成为组织迫切想要了解的核心问题。下面，笔者将从基本法律、政策、普及应用情况以及法院判例等多个方面，帮助大家全方位解读电子签章法律有效性：
一、电子签章的法律及政策依据1、法律层面
1999年至今，国家逐步完善电子签章应用领域法律文件，《合同法》、《电子签名法》、《密码法》的相继出台，为电子签章普及应用奠定法律基础。

（信息整理自官方公布内容）
2、法规及政策层面
1）各级国家机关
公安部、工信部、司法部、教育部、住建部、最高法院、发改委、银监会、证监会、税务局、人社局、教育部、统计局、海事局、市场监督管理局等20多个国家机关纷纷出台政策推广应用电子签章。




（信息整理自官方公布内容）
2）各级地方政府
北京、上海、广州、浙江、江苏、江西、安徽、山东、重庆、福建等多地政府纷纷制定电子签章应用政策，将电子签章落实到具体政务中去。
3）各类新闻事件
2017年至今，电子签章曾多次在各类大型会议现场被国家机关点名推广。
3、电子签章的有效性
《中华人民共和国电子签名法》（2019年修订）第十三条明确规定了可靠的电子签名需符合的条件：
① 电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
② 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
③ 签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
④ 签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。
结合上述规定，合法有效的电子签署行为应该符合“真实身份、真实意愿、防篡改”要求。
除此以外，各地政府出台的有关电子印章的规定中对电子印章本身的规范性做了进一步要求，主要包括电子公章图形化特征需与实物印章保持一致，电子职务章及电子私章印需与真实姓名完全一致。
二、产生纠纷时可以作为有效的证据吗在审判过程中，双方当事人在符合《电子签名法》、《合同法》要求情况下，经可靠电子签章平台签署的电子合同，是可以得到司法机关认可的。纠纷中，有效的电子合同可以作为双方业务往来的重要司法证据，不得抵赖。


（图片内容来源于真实判例）
基于以上应用情况分析，各类组织在使用电子签章时：必须确定该业务类型是否属于不得使用电子签章的情形。
如果确定属于可以使用电子签章的范围，还应该与相对签署方协商是否可以使用电子印章。
温馨提示：建议交易双方在协议中明确约定可以使用电子签章。
因为，虽然按照法律规定：“在法律、政策未明确约定不得使用的情景下，电子印章与实体印章具有同等法律效力。”但是，如果不与相对方提前取得明确约定可能因为对方拒绝使用而影响签署进度。