现代人为什么要学易经？

1. 现代人为什么要学易经？

2. 现代人应该学哪些的易经？

3. 现代人为什么要学易经呢？

4. 现代人为什么要学易经

5. 为什么现代人不学易经?

我来告诉你，易经实际上是中国古人为了解世界，解释世界而提炼的朴素哲学观，它有一定的文化价值，历史价值，研究价值，但不具有一般的学习价值和实践参考意义。事实上，当利用严格的逻辑推理经过几代人的构建完善科学体系后，人类才真正得以推开迷雾去掉无知抛开感情而理智的对待真理和规律，许多未知和猜测早得到了确切答案，人类文明才突飞猛进。很多人说现在人迷信科学，可笑的是科学本身就是为了破除迷信。然而目前受教育资源的不均衡和教育方式影响导致很多人真实文化程度较低，既没有知识的武装，更没有科学性的思考（包括研究生），反而对那些没有根据，故弄玄虚，越古老越神秘的说辞寄予殷切希望和虔诚热忱，还希望推而广之，如若真如此，绝对是祸国殃民，贻害无穷，鸦片战争2.0版本不日便到。

6. 易经易学吗

1、易经对于有悟性的人来说，非常容易学，我当初学习易经15天就通了，可能与我从小学习中医有关系吧，自己学其实很困难， 毕竟没有人指点，很多东西你弄不太明白，再加上很多书都是拼凑出来的，看的人云里雾里的，会觉得很难
2、易经预测有很多方法，建议你先了解一下大致的方法种类，然后从中找到自己觉得比较喜欢和适合的方法来专门学习，不要今天学这个，明天学那个，任何方法只要精通了，都是绝招，样样通但样样都不精，还是没有用的
3、选择适合自己的预测方法后，还需要找一个好老师，交点学费认真学，现在满世界都是大师，这些人头上光环很多，动不动这个会长那个秘书长的，其实大部分名头都是可以花钱买的，而且中国目前没有一个易经协会是国家权威机构，都是民间组织而已，不要去盲目崇拜，真正有品德的老师是不会在意这些名头的，能不能找到就要看你的缘分了，祝你好运！
有空可以关注我新浪微博：智泉断易

7. 现代人如何去品读易经

一提到《易经》，一些年轻的朋友就会误以为是一本算命的书，是一本闲时可以拿来消遣和娱乐八卦的书。其实，这个是对《易经》最大的误解，对于《易经》来说算命只是它最小的用途，那么《易经》究竟是一部什么样的书?我们如何才能读懂《易经》?它对于我们的人生会有什么意义? 我们知道，易经的八个卦象代表的就是地球上的八种自然现象：天、地、水、火、雷、风、山、泽。但是为什么在八卦中它们又被称作乾、坤、坎、离、震、巽、艮、兑呢? 八卦的名称，最早完全是从与人类生活有密切关系的八种自然现象中提取出来的，可是如果总用这种很具体的东西来象征，那八卦的作用就不大了。我们的古圣先贤非常高明，把这八种自然现象的特性，用现代的话说叫做萃取出来，将八卦由原来的天、地、水、火、雷、风、山、泽变成乾、坤、坎、离、震、巽、艮、兑。这八种特性正好配上八种自然现象，所有跟人类有关的事物都离不开这八种特性。 天为什么会变成乾呢?因为天最大的特性就是健(天行健)，它可以不停往前、往外去发扬。换句话说，天是最有创造力的。 自古以来，人类一直在使用各种方法去探索宇宙的奥秘，但是直到科技高度发达的今天，宇宙对于人类仍然是一个巨大的问号。那么我们的老祖宗在几千年之前，怎么能够得到破解宇宙的密码呢? 第一把钥匙，叫做伏羲八卦。伏羲的八卦告诉我们一个宇宙最基本的秘密，我们用两个字就把它讲完了，叫做“阴阳”。第二把钥匙，是文王六十四卦。它告诉我们，宇宙只有六十四个密码。 祖先们的睿智令世人叹为观止。国内外重视和研究《易经》的人也越来越多。 当然，不可否认，现代人去读一部古书，大多数的人会感到有一定的难度。 而《易经》将告诉你：如果你这样，将来会那样，如果你那样，将来会这样。究竟怎么做，你自己去选择。经过理性的选择，你怎么会犯大错呢?正所谓的有因必有果。种什么因就会有什么样的果。 老子是替很高智慧的人去解说《易经》的。 孔子是对中等智慧的人解说《易经》， 墨子是专门替基层的人，大众的人去讲《易经》的道理。 现在我们已经进入科学时代了， 我们一定要用科学语言，用科学的发现来帮助我们回去了解《易经》的道理，这才是现代人读《易经》的正确方法。

8. 现代人该如何看待《易经》？

在科学充斥着现代人生活的背景下，想要理智地对待易经，的确很不容易，我们从小受到的教育和接触到的绝大多数的认知和事物都是科学系统下的产物，似乎所有的东西都是从科学得来的，而易经的思维和科学的思维却有很多地方格格不入，在默认科学是真理的情况下，想要接受易经真的不容易。
易经的系统和科学的系统是不一样的，很多地方也许是能互通的，但是不相容的地方是更多的。我觉得，想要学易经，就应该跳出科学的圈子来学，以易经的思维去学易经，才能有所成，强行以科学的思维去硬套易经，恐怕很难有收获。
而如果要否认易经，恐怕应该等读懂易经之后再来做吧，一个你都不了解的事物，你凭什么否认它，只是以它的小漏洞来否认它，恐怕也不够理智吧，就算以科学的思维来看，也是不合适的吧，科学就没有漏洞吗？！