2018全球哪个城市的幸福指数最高？

1. 2018全球哪个城市的幸福指数最高？

研究结果显示，美国芝加哥排在首位，该城市在饮食、文化、可负担能力和城市自豪度方面获得较高分数，较差方面主要为安全问题。排在第2位的是葡萄牙波尔图（Porto），该市被列为最宜居和温馨城市，同时也是最佳的交友和寻爱城市。第3名为美国纽约，该市在夜生活和文化方面得分较高，同时也是最多受访者今年想要到访的城市。澳洲的墨尔本位列第4，该市在幸福感方面打败了其它城市，且因出色的酒吧及美食获得赞赏，此外，相比其它城市，墨尔本居民进行的锻炼活动较多。

另一个进入前5名的城市是英国伦敦。该市居民对电影院充满热情，也喜欢去酒吧和美食区，钟爱夜生活。排在第6名至第10名的城市则分别为西班牙马德里、英国曼彻斯特、葡萄牙里斯本、美国费城和西班牙巴塞罗那。据悉，除了墨尔本之外，澳洲另一个上榜前32名的城市是悉尼，该市排在第28位。

2. 全球幸福指数的介绍

联合国首次发布“全球幸福指数”报告，在全球156个国家和地区人民的幸福排行中，丹麦成为全球最幸福的国度，北欧国家基本都高踞前列。中国香港排名在第67位，得分约为5.5分。1另有德国的美因茨约翰尼斯·古腾堡大学大学发布了全球同性恋幸福指数。

3. 幸福指数

　　幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。而幸福感指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。“幸福感指数”的概念起源于30多年前,最早是由不丹国王提出并付诸实践的。20多年来，在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹，国民总体生活得较幸福。“不丹模式”引起了世界的关注。

　　英文名称：Happiness Index 　　幸福指数
　　近年来，美国、英国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数。 　　如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准，那么，百姓幸福指数就可以成为一个衡量百姓幸福感的标准。百姓幸福指数与GDP一样重要，一方面，它可以监控经济社会运行态势；另一方面，它可以了解民众的生活满意度。可以说，作为最重要的非经济因素，它是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”。 　　人们也普遍认为：幸福指数，是体现老百姓幸福感的“无须调查统计的”反应：是挂在人民群众脸上“指数”。
　　指标分类
　　A类指标:涉及认知范畴的生活满意程度，包括生存状况满意度(如就业、收入、社会保障等)，生活质量满意度(如居住状况、医疗状况、教育状况等)。B类指标:涉及情感范畴的心态和情绪愉悦程度，包括精神紧张程度、心态等。C类指标:指人际以及个体与社会的和谐。
　　幸福指数
　　美国的经济学家P.萨缪尔森提出了一个幸福方程式：效用/欲望=幸福指数。欲望是一种缺乏的感觉与求得满足的愿望，它分为五种层次，从下至上：第一个层次是人的基本生理需要，第二个层次是安全需要，第三个层次是归属和爱的需要，第四个层次是尊重的需要，第五个层次是自我实现的需要。效用是从消费物品中所得到的满足程度，是对欲望的满足。 　　判断一个人的幸福与否，可以从答案中得到，以得数1为分界岭。比1小就证明不幸福，等于1或者比1大就证明是幸福的。 　　如果我们的欲望指数高，而在目前生活方式中得到的效用低，那得出来的幸福指数就是零点几了，那就说明我们的生活状态不好，让我们感觉不幸福，而不幸福的严重程度是根据数字来衡量的，数字越小就代表越不幸福，如果效用比欲望高，得出的得数就比1大，那就证明是个幸福的人。同理，幸福的指数也是根据得数来判断，数字越大就证明越幸福。 　　效用也是一种感觉，它的大小与无完全是一种主观感受。因人，因时，因地而不同。欲望是求得满足的愿望，它是由一个人的观念来决定的，每个人的欲望因观念的不同所期望的层次不同，所以在同处一种环境中，幸福与不幸福就因人而异。所以，这个方程式得出来的结果也是因人而异的，也就是说，幸福是一种主观感受，不是客观的分析。 　　如果想评判若自己幸福不幸福，也可以用上述欲望的五个层次来划分。这五个层次，你想达到几层，而你目前又达到了几层，如果你想的却还有几层没有达到，那你就是个不幸福的人了。如果你达到的已经超过或者等同你目前得到的，那你就得个幸福的人。
　　1、提高幸福指数：初次分配与再分配的矛盾。 　　从后现代经济学的观点看，幸福首先是价值，而不是效用。美国国民幸福指数编制者卡尼曼在价值论上主张“回到边沁”，即从马歇尔的效用，回到边沁的价值，来重新理解幸福问题。抓住了问题的总根子。 　　效用只是一种中间价值，是实现价值的中间手段。手段与目的的背离，是工业化的典型特征。福利经济学把福祉建立在总效用最大化上，从根子上就偏离了价值核心。在工业社会，幸福与效用的矛盾还不明显；但对于信息社会，这就造成了根本误导，有钱不等于快乐，GDP不等于幸福，就是幸福与效用矛盾的突出表现。 　　福利经济学缺乏以价值为核心的独立的微观基础，而借用新古典的效用作为微观基础，就造成了一个思维误区，似乎幸福问题只能在再分配领域解决，而不能在微观领域，在初次分配中解决。黄有光就是这种思路的代表。 　　实际上，再分配确实是提高幸福指数的有效手段，但只有从微观机理上彻底说明幸福，才能把宏观经济建立在微观基础之上，把国民幸 　　2、不同收入阶段效用与幸福关系不同的矛盾 　　接下来就产生了第二个问题。效用与幸福关系的历史相对性问题。现有指标设计容易陷入一种误区，用反映效用的指数，抽象地与同一种幸福尺度进行比较。 　事实上，国外大量统计测算表明，不同收入阶段，效用与幸福的关系不同。在解决生存需求的温饱阶段（衣食阶段）和解决发展问题的小康阶段（住行阶段），效用与幸福的正相关关系比较明显。而在解决自我实现需求的大同阶段（国外研究中，进入门槛设在3000美元——8000美元之间不等），当物质需求为主转向文化需求为主后，效用与幸福的相关性明显减弱。 　　如果不充分考虑这个特点，国民幸福指数在反映发达地区和不发达地区幸福水平时，就会造成混乱。建议把全国分成三类收入地区，有针对性地进行评价。对于率先实现现代化的地区，弱化有形、物质指标的权重，突出文化内容；对于贫困地区，仍要以“有钱”定“快乐”。这是基于幸福相对性的设计思路。 　　3、快乐与幸福的关系 　　从后现代经济学角度看，幸福指数设计上可能出现的第二个重大误区，就是把个人快乐与社会幸福对立起来，至少是忽视个人快乐的微观测度。 　　后现代经济学理解的个人快乐，并不是从心理现象角度立论，而是从微观现象角度立论。社会幸福不光是个人快乐的总量累加（这一点不同于卡尼曼的观点），而是通过个人快乐这种微观机制，在制度作用下达到社会幸福这种宏观效果。这是以人为本的必然要求。 　　在现代性条件下一说个人快乐，一是把它不正当地与物质欲望满足联系在一起。这是不正确的。个人快乐在信息社会条件下，可以超越物质欲望，而与感性的文化需求联系在一起。二是把它与眼前利益联系在一起，同根本利益对立起来。 　　做一个简单的推论就可以看出，以人为本，当它从现代性指向后现代性时，从解决工业化条件下的温饱和小康到解决信息社会条件下人的精神追求时，恰恰就是要以感性的人为本，从具体个人的现实需求出发，弥合由人的异化造成的种种社会矛盾。

4. 全球幸福指数报告的内容

 2012年4月，该报告由纽约哥伦比亚大学地球研究所共同发布，由2005年至2011年中进行调查，首3位分别是丹麦、芬兰和挪威，全部是北欧国家，平均得分达7.6分。最不幸福国家集中于受贫穷和战火洗礼的非洲国家，包括最低分的多哥，得分仅约3分。报告指出，较幸福国家倾向较富裕，但收入与幸福并无必然关系。以美国以例，国民生产总值(GNP)自1960年增加3倍，但幸福指数却不入10大，仅排名11。报告称人类生活质量不断上升，但全球过去30年的幸福指数仅微升。哥大经济学家萨克斯表示，富裕亦造成烦恼，如饮食失调、肥胖等问题，亦可能令人沉溺购物和赌博。他警告，经济增长伴随而来是更多社会问题，如失去信任、焦虑等愈加严重。相比经济收入，政治自由度、社交网络、杜绝贪腐等因素更为重要。个人层面上，良好精神及身体健康、稳定家庭和婚姻、工作保障等对幸福非常重要。报告指发达国女性较男性幸福，中年人幸福指数在不同年龄阶层得分最低。报告称失业带来的不幸福，与丧亲和分离一样难受；而工作稳定和办公室关系，较薪酬和工时更重要。  报告显示，富裕的国家国民幸福感比较高，比如丹麦、芬兰、挪威和荷兰这四个人均收入排全球前15位的国家就包揽了幸福榜的前四位，其中丹麦成为全球最幸福的国家。而前十名最幸福和最不幸福国家为以下国家：全球最幸福的10个国家丹麦 芬兰 挪威 荷兰 加拿大 瑞士 瑞典 新西兰 澳大利亚 爱尔兰全球最不幸福的10个国家多哥 贝宁 海地 塞拉利昂 布隆迪 科摩罗 中非共和国 坦桑尼亚 刚果（布）保加利亚  该报告是纽约哥伦比亚大学地球研究所在联合国一次会议中发布的一个报告，并非联合国正式报告（联合国正式报告可以在联合国网站查询到）。该会议权威性有限详见（）。报告全文详见

5. 全球幸福指数报告的介绍

《全球幸福指数报告》是联合国在不丹举行幸福指数讨论大会上发布的首份幸福指数报告，时间跨度从2005年至2011年，调查对象是全球156个国家。报告的标准包括9个大领域：教育、健康、环境、管理、时间、文化多样性和包容性、社区活力、内心幸福感、生活水平等。在每个大领域下，又分别有3至4个分项，总计33个分项。2012年4月，根据发布的报告显示，丹麦成为全球最幸福的国家。中国内地仅排第112名。

6. 幸福指数

每个人都在追求着幸福，那么，幸福是什么?我们在什么时候才感觉到幸福?
  
  
 如果把它定格在片段上，经历种种磨难，终成眷属的那一刻是幸福的，克服重重困难获得胜利被朋友托起的那一刻是幸福的，安详地躺在摇椅上，爱人在旁，孩子归家的一刻是幸福的。
  
 如此看来，幸福是得到，可又不单单是那么简单，一个富翁拾起100元与一个乞丐拾起100元时所获得的幸福感是完全不一样的。
  
 如此看来，幸福与基数有关。那么，同样的风景，所遇的人不同，所感受的幸福也不同，如此看来，幸福又与其感受的能力有关。
  
 因此，我斗胆做个假设：
  
 1、假设幸福是可以量化的，姑且称它为幸福指数；
  
 2、假设除去其他影响因素，如对比(通过横向对比会影响感知能力数值的大小)在此先不讨论。
  
 那么，可得以下公式：
  
 幸福指数=效用（所得）*感受幸福的能力/现有生活基数
  
 不幸指数=负效用（所失）*体会不幸的程度/现有生活基数
  
 人生是由一连串的幸福与不幸组成，所以：
  
 人生=幸福指数+不幸指数
  
 =效用（所得）*感受幸福的能力/现有生活基数—（效用（所失）*体会不幸的程度/现有生活基数）
  
 =效用/现有生活基数*（感受幸福能力—体会不幸的程度）
  
 由此得到以下观点：
  
 1、感受幸福的能力不能为0，再大的效用在无法感受幸福的情况下，整体幸福指数也只能为0；
  
 2、现有生活基数不可能为0，既然生活在世上，存在的本身即是一种拥有；
  
 3、若一味地沉溺于失去，而忘记珍惜所得，那么人生所发生的效用也便成了不幸。
  
 4、若生活基数过高时，要想幸福，要么便得到与生活基数相匹配的效用（而因为现有生活基数=效用*感受幸福的能力/幸福指数，这便要求了要想维持住幸福指数下一个效用需要持续递增），要么就要擦亮发现幸福的眼睛。
  
 5、每个人的人生虽有不同（也就是生活基数与效用不同），但只要拥有感受幸福的能力大于体会不幸的程度，幸福便会随之而来，若纠结于不幸，再大的效用也无济于事。
  
 6、生活基数是分母，过多的生活基数若没有得到正确处理，很有可能会成为负累，正确对待生活的所有才可得到幸福。
  
 7、“所得”可以看做是多样化的效用，因此不断的获取与感受才能幸福，包括珍惜健康、珍惜亲情、爱情与友情，且不断地获取知识与能力的充实
  
 8、生活基数=负效用*体会不幸程度/不幸指数，所以，不幸时，虽然生活基数会降低，却更距离下一次的幸福更近了一步（根据幸福指数公式，分母减小，幸福指数增加）。相反可证，当幸福环绕时不要忘记吃过的苦，才能更加珍惜所得的幸福。
  
 思考幸福，偶然揣摩，初试公式惊悟，公式哲理浑然一体。幸福不以身事衡量，不以所得或所失决断，幸福源于心，源于眼，源于悟。遂记。

7. 全国幸福指数的排行

据在该调查的计量模型里面，幸福主要包括五个大的指标。第一个是就业与物价指数，这其中包括各地的工资增长率、失业率、物价指数。第二个是房价承担指数，包括的计量数据是各地的居民可支配收入和各地房价。第三个是税收负担指数，第四个是城乡收入差距指数，最后一个是空气质量指数。其中每一项指数都按照一定的公式计算。五项指数相乘得出最终结果，指数越高，代表幸福感越强。由此算得，江西幸福指数达到0.44，排名第一，而上海这一指数仅为0.07，排名垫底。 这样的幸福指数真的能衡量出人们内心的幸福感吗？以排名垫底的上海为例，上海市民反映不一。有上海市民称，这份报告还挺能反映实际情况的。现在上海空气污染比较严重，生活成本比较高，人也很多，还有就是上海的工作压力比较大。也有市民称，我觉得它（上海）的排名可能不是特别靠前，但是我觉得垫底还不至于，衣食住行各方面来讲，它的环境、便利性都还是不错的。

8. 全球幸福指数的内容

联合国首次发布“全球幸福指数”报告，比较全球156个国家和地区人民的幸福程度。报告由纽约哥伦比亚大学地球研究所共同发布，由2005年至去年中进行调查。衡量标准是根据各地公民的预期寿命、对生活的满意度计算，但也考虑各地人均消耗资源量。对环境造成的污染越高，排名越低，故排名较前的几乎都是中小型国家。丹麦成为全球最幸福国度，于10分满分中获近8分，其它北欧国家也高踞前列位置。中国香港排名67，得分约5.5，中国内地则排112。 最不幸福国家集中于受贫穷和战火洗礼的非洲国家，包括最低分的多哥，得分仅约3分。报告指出，较幸福国家倾向较富裕，但收入与幸福并无必然关系。以美国以例，国民生产总值(GNP)自1960年增加3倍，但幸福指数却不入10大，仅排名11。报告称人类生活质量不断上升，但全球过去30年的幸福指数仅微升。哥大经济学家萨克斯表示，富裕亦造成烦恼，如饮食失调、痴肥等问题，亦可能令人沉溺购物和赌博。他警告，经济增长伴随而来是更多社会问题，如失去信任、焦虑等愈加严重。