鲁迅为什么拒绝作为诺贝尔文学奖候选人

1. 鲁迅为什么拒绝作为诺贝尔文学奖候选人

由于时代和个人意愿的需要，拒绝提名。

晚年鲁迅大受左翼青年的欢迎。他曾经向往苏联，苏联也曾请他去参加在莫斯科举办的国际进步作家大会，他没有去。1932年冬天，鲁迅谈及此事时说，能够去列宁的家乡，亲眼看一看世界上第一个社会主义国家，他确实很向往，而且在那里能见到许多来自世界各国的著名作家，当然是难得的机会。
但他认为在国民党统治下，自己的活动受到严重压迫，写的文章经常被检查或扣压，但总还可以千方百计地冲出一些，能发挥些作用。

“我未去苏联已被诬为拿卢布的人了，如果去苏联公开参与盛会，那我回国后写作活动就更困难了。”经过再三考虑，他谢绝了邀请。从鲁迅自己的话不难看出，他在意的不是文学成就，而是发表文章，发挥一些作用。这是他的真心话，所以他会毫不犹豫地拒绝世人趋之若骛的诺贝尔奖提名。
从1927年9月27日鲁迅写给台静农的信来看，他对“诺奖”提名的拒绝不仅仅是谦虚：
九月十七日来信收到了。请你转致半农先生，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。
诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。
或者我所便宜的，是我是中国人，靠着这“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得好笑。
我觉得中国实在还没有可得诺贝尔赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。
鲁迅的话虽然有些尖刻，却是一语中的。对自己的文学成就，他当然有谦虚的一面，但更多的是他对自己深爱的民族弥漫的虚荣心、虚骄之气最清醒、最彻底的认识，他内心是多么渴望这个民族能站起来。
此外，鲁迅对自己也不无担心。他怕接受了诺贝尔文学奖的崇高荣誉后，没有条件安下心来从事文学创作，写不出什么好作品，有负这一荣誉。他说：“我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文字，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。”
事实上，自从《呐喊》、《彷徨》两本小说集之后鲁迅没有再写小说，在上海的最后9年只完成了一本历史小说《故事新编》。他曾构思一部长篇小说，反映包括自己在内的四代知识分子命运，终未完成。
由于时代及个人的种种原因，他把主要精力用于杂文创作。鲁迅知道中国新文学起步仅仅10年，用世界文学的尺度来衡量，中国确实还没有产生足以获诺贝尔文学奖的作家、作品。鲁迅是明智的，不会被诺贝尔奖的光环照晕了头。他虽然为此失去了获诺奖提名的机会，但无损于他在中国文学史乃至世界文学史上的地位。

2. 鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖

2008年11月29日，诺贝尔文学奖终身评委马悦然在一个主题为“诺贝尔文学奖与华文文学”的主题讲座上第一次公开辟谣，指瑞典学院从来没有问过鲁迅愿不愿拿奖而被鲁迅回绝。
他的原话是这样的：“我知道大陆出了一些谣言，说瑞典学院院士斯文·赫定在1930年代初在中国的时候，问过鲁迅他愿不愿意接受诺贝尔文学奖，说的是鲁迅拒绝接受。我查了瑞典学院的档案之后，敢肯定地说这只是谣言。瑞典学院从来没有问过一个作家愿意不愿意接受奖。”他指出，鲁迅之所以没有得到诺奖：第一，没有人推荐他；第二，他的文学作品是在他逝世后才被翻译成外文。
所谓的鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名一事，实际上只是鲁迅的朋友们的一厢情愿，而并非诺贝尔文学奖评委会和瑞典皇家学院的意见，有点中国作家自摆乌龙的意思。  然而，2005年，《南方周末》的记者夏榆在瑞典斯德哥尔摩采访诺贝尔文学奖评委会主席埃斯普马克时，这位主席曾经说过这样一段话：“1988年有一位中国作家非常接近获奖。那就是沈从文。战前是没有来自中国的作家被提名。
在1930年代中期，学院曾经派人给鲁迅带话，传给他一个讯息，就是想提名他。但是鲁迅自己认为他不配，他谢绝了。”  为了确认这个消息是否属实，夏榆还进一步问道：“评委会把这个提名讯息传达给鲁迅本人了吗？”  埃斯普马克回答说：传达过。鲁迅拒绝了。而且鲁迅说中国当时的任何作家都不够资格获得诺贝尔奖。  埃斯普马克曾担任诺贝尔文学奖评委会主席长达17年之久，他有一本书已经有了中文版，叫做《诺贝尔奖内幕》。但是，他所说的鲁迅拒绝诺贝尔奖的时间，却与鲁迅书信里提到的不同，大约是埃斯普马克的记忆出错。  
鲁迅1927年拒绝诺贝尔文学奖提名的事情，当年的媒体未做任何报道，只在北京的圈子里流传了一下。但是，胡适还是知道了，第二年，当斯文·赫定询问胡适是否愿意提名诺贝尔文学奖时，也同样被胡适一口拒绝了。 

扩展资料：
鲁迅代表作有：
中国文学史上第一篇白话小说《狂人日记》。小说集：《呐喊》、《彷惶》、《故事新编》；（《阿Q正传》等皆收于《呐喊》中）散文集：《朝花夕拾》（原名《旧事重提》）；散文诗集、杂文集：《野草》、《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《华盖集续编的续编》、《南腔北调集》、《三闲集》、《二心集》、《而已集》、《花边文学》《伪自由书》、《付集》、《准风月谈》、《集外集》、《且介亭杂文集》《且介亭杂文二集》、《且介亭杂文末编》等18部。
参考资料：诺贝尔文学奖--百度百科

3. 鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖？

2008年11月29日，诺贝尔文学奖终身评委马悦然在一个主题为“诺贝尔文学奖与华文文学”的主题讲座上第一次公开辟谣，指瑞典学院从来没有问过鲁迅愿不愿拿奖而被鲁迅回绝。
他的原话是这样的：“我知道大陆出了一些谣言，说瑞典学院院士斯文·赫定在1930年代初在中国的时候，问过鲁迅他愿不愿意接受诺贝尔文学奖，说的是鲁迅拒绝接受。我查了瑞典学院的档案之后，敢肯定地说这只是谣言。瑞典学院从来没有问过一个作家愿意不愿意接受奖。”他指出，鲁迅之所以没有得到诺奖：第一，没有人推荐他；第二，他的文学作品是在他逝世后才被翻译成外文。
所谓的鲁迅拒绝诺贝尔文学奖提名一事，实际上只是鲁迅的朋友们的一厢情愿，而并非诺贝尔文学奖评委会和瑞典皇家学院的意见，有点中国作家自摆乌龙的意思。  然而，2005年，《南方周末》的记者夏榆在瑞典斯德哥尔摩采访诺贝尔文学奖评委会主席埃斯普马克时，这位主席曾经说过这样一段话：“1988年有一位中国作家非常接近获奖。那就是沈从文。战前是没有来自中国的作家被提名。
在1930年代中期，学院曾经派人给鲁迅带话，传给他一个讯息，就是想提名他。但是鲁迅自己认为他不配，他谢绝了。”  为了确认这个消息是否属实，夏榆还进一步问道：“评委会把这个提名讯息传达给鲁迅本人了吗？”  埃斯普马克回答说：传达过。鲁迅拒绝了。而且鲁迅说中国当时的任何作家都不够资格获得诺贝尔奖。  埃斯普马克曾担任诺贝尔文学奖评委会主席长达17年之久，他有一本书已经有了中文版，叫做《诺贝尔奖内幕》。但是，他所说的鲁迅拒绝诺贝尔奖的时间，却与鲁迅书信里提到的不同，大约是埃斯普马克的记忆出错。  
鲁迅1927年拒绝诺贝尔文学奖提名的事情，当年的媒体未做任何报道，只在北京的圈子里流传了一下。但是，胡适还是知道了，第二年，当斯文·赫定询问胡适是否愿意提名诺贝尔文学奖时，也同样被胡适一口拒绝了。 

扩展资料：
鲁迅代表作有：
中国文学史上第一篇白话小说《狂人日记》。小说集：《呐喊》、《彷惶》、《故事新编》；（《阿Q正传》等皆收于《呐喊》中）散文集：《朝花夕拾》（原名《旧事重提》）；散文诗集、杂文集：《野草》、《坟》、《热风》、《华盖集》、《华盖集续编》、《华盖集续编的续编》、《南腔北调集》、《三闲集》、《二心集》、《而已集》、《花边文学》《伪自由书》、《付集》、《准风月谈》、《集外集》、《且介亭杂文集》《且介亭杂文二集》、《且介亭杂文末编》等18部。
参考资料：诺贝尔文学奖--百度百科

4. 鲁迅为什么没有获得诺贝尔文学奖

鲁迅拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
诺贝尔文学奖可以说是文学界的最高奖励了，代表着荣誉；在1927年9月的时候，鲁迅给台静农写信，拒绝作为诺贝尔文学奖候选人。
这个台静农是一个著名的作家，书法家；他在1927年之后，先后任教于辅仁大学、厦门大学、山东大学及齐鲁大学等；直到1946年赴台；他是1949年后最受大陆文学界尊敬的去台作家。
在1927年的时候，瑞典探险家斯文赫定来到中国考察时，曾与刘半农商定，拟提名鲁迅为诺贝尔奖金候选人，由刘半农托台静农写信探询鲁迅意见。

鲁迅就是在给台静农写回信时候拒绝的，他在信中这样写道：
“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力……我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”
鲁迅当时拒绝诺贝尔文学奖候选人一方面是谦虚，这是我们这个民族的文化传统，对于我们来说谦虚是一种品德。
还有一个原因，就是他的初心，大家都知道鲁迅的文章都是很大胆露骨的抨击当时的那些军阀们，对国民党也是如此；当时正是国民党统治下，鲁迅对于他们来说就是烫手的山芋。

5. 鲁迅为什么没获得诺贝尔文学奖？

1、诺贝尔文学奖的颁发国家偏好英语，非英语作品入围受点限制；
2、鲁迅在世时，中国正处于军阀混战，国力不强的时期；
3、鲁迅的作品以杂文见长，短篇小说以《狂人日记》为代表，思想内容和艺术特色虽属上品，但篇幅不长。
   此外，鲁迅去世较早也是一个原因。诺贝尔文学奖的授予有些滞后，获奖者不少都是其多年前的作品入围，获奖时已经60～70岁的老人了。

6. 为什么鲁迅没能获得诺贝尔文学奖?他不够资格?

　　这是复制来了别人有用的评论
　　鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的中国作家。
　　1927年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时，在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响。这位爱好文学的瑞典人，与刘半农商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见。鲁迅婉言谢绝了。这年9月25日，鲁迅便郑重地给台静农回了一封信。他回信说：
　　静农兄弟：

　　九月十七日来信收到了，请你转告半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。但我很抱歉，我不愿意如此。


　　诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。


　　或者我所便的，是我是中国人，靠着“中国”两个字罢，那么，与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了，自己也觉得可笑。


　　我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮的人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可以与别国大作家比肩了，结果将很坏。


　　我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。


　　鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后，其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家，当然包括鲁迅本人。但鲁迅是一个清醒的理性主义者，尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就，他仍能看出中国文学与世界文学的差距，对中国新文学的实绩作出了客观的评价。


　　我们从鲁迅的这封信中，可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一，鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项，在没有实力竞争的时候侥幸得到它，名实不符，不利于文学扎扎实实的发展，反而会掩盖自己的缺陷和不足。其二，鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺，意识到中国文学与世界文学之间的距离。强调这种距离，不是妄自菲薄，而是为了使中国文学能更好地向前发展。其三，鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态。鲁迅看到世界优秀作家极多，而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中。僧多粥少，不必为此计较。


　　我想，鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度，也是我们应该持有的态度。

　　鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解，我们想在此多说几句。


　　一个典型的观点曾经影响了一部分人，他们认为鲁迅获得了提名，但遭鲁迅拒绝，因为他不愿为当时的国民党反动派政府增添光彩。这种将事件政治化的解释，虽然具有激进色彩，拔高了鲁迅，但与实际情况不相符。


　　首先，了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道，提名和获奖两者之间不能划等号，从提名到获奖有许多路要走，有的由提名到获奖中间长达二十余年，有的作家每年都获得提名，但终其一生亦未能获得评委的垂青。很少有一次获得提名便获得通过的。


　　其次，我们来一个假设，如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话，能否在这一年摘取桂冠呢？可以看看1927年的评奖经历。这一年，评奖竞争非常激烈，进入候选人名单被淘汰的作家，竟有36人之多，这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时，法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森。这种推荐的号召力是不言自明的。如果把鲁迅和这些作家相比，他创作的数量或许还略嫌轻了些。
　　沈从文先生貌似两度被提名为诺贝尔文学奖评选候选人。
　　最近可是说是1968老舍,具透露当年的文学奖获得者就是他,但国内文革闹的正厉害.老舍跳江自杀了.诺贝尔奖不能颁发给故去的人,因此罢了.
　　1938年美国作家,赛珍珠.也是唯一一个曾有过中国国籍的诺贝尔文学奖获得者.
　　赛珍珠生前曾加入中国国籍。1937年抗战爆发后，为中国人民的反侵略战争奔走。许许多多美国人正是通过赛珍珠的小说了解到中国，为中国人民的抗日战争解囊相助。
　　她因批评蒋介石独裁，国民政府拒绝参加她诺贝尔文学奖的领奖仪式。
　　下面这个四项基本原则
　　诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。
　　诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。
　　诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。
　　诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。
　　还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。
　　其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。
　　我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。
　　至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。
　　具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。

7. 鲁迅为什么拒绝了诺贝尔文学奖?

当年，来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到中国来考察，他在上海的时候就了解到了鲁迅的文学成就和他在中国文学上的巨大贡献。随后，他就想推荐鲁迅作为诺贝尔文学奖的候选人，因为不了解鲁迅本人的意见，所以他托刘半农，让刘半农再去找鲁迅的好朋友台静农去询问鲁迅的意见。但是最后鲁迅特地写了一封信郑重又委婉地拒绝了。



鲁迅拒绝的理由是他认为，这个诺贝尔文学奖，梁启超不配得到，他自己也不配得到，要获得这个奖项，他自己还需要再努力地提高自己的文学水平。他觉得在世界上还有很多比他更优秀的作家，他们都没有得奖，自己又怎么能得奖呢。并且他认为中国没有人可以得到这个奖项。

而且，如果是因为他是中国人，是黄皮肤，便给他优待让他得奖的话，他自己也会觉得很可笑。也会助长中国人的虚荣心，让中国人以为自己真的能够和别的国家的大作家相比，这个结果是很坏的。

那个时候他自己眼前看到的都是黑暗，他也感觉到了疲倦和颓唐，不知道自己之后还能不能再创作。如果奖之后不再动笔写文章的话，那就很对不起世人，但是如果得奖之后还要继续写的话，可能写出来的东西就变成了翰林文学，没有什么可以看的内容了。还是像现在这样，一切照旧，没有什么名誉也没有什么钱是最好的。

8. 鲁迅为什么没有获诺贝尔文学奖？

下面这个四项基本原则也是我查到： 
诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值"。 
诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）"。 
诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）"。 
诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路"。 
还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家。 
其实评奖的标准是很难说清的，我觉得你到应该先从评奖程序上入手，似乎更能说清楚。 
我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道，说的很详细。 
至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译，中国的文学作品被翻译到西方国家的太少，瑞典文就更少了。 
具我所知，鲁迅先生曾经接到过邀请，但他拒绝了。老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘，但因为过世而没有获得。