李鸿章是奸臣吗

1. 李鸿章是奸臣吗

　　命运不好是真的，签了不少不平等条约是真的，但愚忠不至于，奸臣不至于。
　　评论历史，首先要站在历史的角度看问题。然后现在高中历史课程要求里对评价历史人物也都反对标签化，提倡全面看待，功就是功，过就是过。所以那篇政论文就不用看了……非拿现代的标准去强求古人，没有什么实际意义。这和批蒋光头为什么挡不住日军进攻，说应该“彻底焦土”一样基本属于无理取闹——如果是你在那种情况下又能做到何种地步？一个长沙一个花园口，光头都快被喷死了。
　　抑或直接潇洒地退出国联的松冈洋右才是这种作者心目中的英雄吗？我似乎看到了军国主义的影子。
 
　　　　下面是正题：
　　李鸿章最积极的一点就是大力推行洋务运动，而洋务运动是“中国近代化的开端”“刺激了民族资本主义的发展”（高中人教版历史教科书评价）。而甲午战争的失败，教科书认为，这是“‘中体西用’，只学习器物不学习制度的必然结果”，最多是提了句李鸿章“避战保船”，用北洋舰队作为政治筹码，而没对李的个人品行作过多负面评价，这还是有倾向性的教科书。
　　而李鸿章在与伊藤博文谈判的时候，还利用日方激进人士对自己的刺杀行动当筹码让伊藤没敢提那么多条件。要是真是“这只能说明李鸿章对卖国求荣他不嫌贵，对卖乖讨好帝国主义他不嫌贵。而对爱国护国对外争国权就是1个铜板他都会嫌贵”，他找日方多要点医药费不就行了，何必争这个？“《马关条约》签订后举国激愤人们高呼：“恨不能食中堂肉”的话来。可见当时的人民是多么痛恨李鸿章！”事实证明，他们也就是动动嘴皮子，YY下天朝上国。还是朝鲜人实诚，看人家安重根带着家伙就去找伊藤玩命了。
　　至于传言那个李鸿章由于恨泥轰，至死不上泥轰土地，不乘泥轰船，仅做参考。
　　至于《辛丑条约》，这个真是替老佛爷背了黑锅。老佛爷抽风宣了11国，人家李鸿章几个人玩“东南互保”让老佛爷自己陪八国联军玩去了。结果老佛爷发现义和团不经打，又把李鸿章拖过来谈判签字。东南互保那个也是不愚忠、不奸和为国家（不是为清政权）考虑的典型，当然如果说我们宁可把沿海这种勉强发达点的地区洗平也要发泄对帝国主义的愤怒，那当我没说。
　　应该说，现代李鸿章被骂的主要原因之一还是他在镇压太平天国运动中出力很大），这个就要站在历史条件下去看了。（这个……你真别全信那个不平等条约云云。问问那个朱骥同学，当年满清《北京条约》等等扔给北极熊的土地今日何在，我天朝成立的时候可是说废除与帝国主义的一切不平等条约，“另起炉灶”“打扫干净屋子再请客”的，我估计他不好答上来。）
　　客观地说，太平天国沉重打击了清王朝的反动势力，但是太平天国打击完清王朝却没彻底成功，也是历史的一大幸事。我记得有一句话是，如果太平天国取代了清王朝，那么中国将倒退回封建时代。所以，李鸿章镇压太平天国，虽是逆势之举，但处于当时历史条件下，可以理解。没记错的话，当年明月说过一句很经典的话，大意是不让封建士大夫忠君，难道让他们信上帝？还是那句话，非要用现代眼光去苛求古人，没啥意义。
　　晚清和民国的外交家都比较值得敬佩，因为虽然他们知道这差事就是个黑锅，但是大多数还是勇于背黑锅两边受气，还尽力据理力争了。国力差距这种硬实力摆在那，不服不行。看人家松冈洋右，国联投票被完爆，人家敢直接耍流氓甩袖子退国联。难道这种就算民族英雄了吗？       
 
　　最后，楼主要明白：
　　1、任何时候，如果在主观上想攻击一个人，那么不管那个人怎么做，我们永远能找到理由。黑光头，黑太祖，想黑理由多了去了，就是苛求毫无意义。
　　2、骂人永远比干事容易，比如抗战前天天搞运动骂别人是“汉奸”“卖国贼”的某些学生，真到考验他们对民族忠诚的时候，倒是有不少直接去维持会为“皇军”带路了。（当然参军玩命的也不少，只不过这个是技术活。）
　　3、光有精神没物质基础，就没有太大的实际意义。喊“XX陛下万岁”，估计霓虹人都会。但是喊着“XX陛下万岁”发动冲锋的日军，却被美帝重火力轰掉一大片。喊“爱国”，估计天朝人都会，但是抗战可不是靠大刀长矛和嘴皮子打赢的。
　　4、弱国无外交虽然不科学，但是弱国外交远远难于强国外交是真的。外交的确需要国家实力做后盾，要么就得学菲佣找个干爹。

2. 李鸿章到底是忠臣还是奸臣？

有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？

3. 李鸿章到底是忠臣还是奸臣？

韩侂胄是南宋中后期最大的奸臣之一，这人被视为奸臣主要有以下几个原因：
第一个就是韩侂胄的身份，韩侂胄的侄女是宁宗的皇后，这样一来韩侂胄就成了所谓的外戚。不少人认为韩侂胄之所以能位居高位，并不是因为他的才华，而是因为他的外戚身份。还有的人说的更难听，他们认为韩侂胄的一切成就都是靠侄女给宁宗吹枕头风吹出来的。第二个原因就是韩侂胄在朝廷中不但一手遮天还拉帮结派。
正史中主流的观点都认为韩侂胄是人人得而诛之的大奸臣，但是也有很少的一部分人持反对观点。这些人认为韩侂胄虽然是外戚但是他的侄女死的早，他的侄女一死后宫之中就无人为其说话。宁宗死了皇后想立杨妃为后，而韩侂胄认为杨妃心思歹毒不适合做皇后，后来杨妃不但当上了皇后，还将韩侂胄视为眼中钉。
南宋成立后，整个朝廷主要分为两派一个是主战派另一个是主和派，而韩侂胄就是主战派。韩侂胄主张北伐收复故土，为了给北伐战争造势，韩侂胄给韩世忠立庙，还让皇帝下令追认被枉死的岳飞为王。不仅如此韩侂胄还下令剥夺秦桧的爵位，将秦桧的谥号改为"缪丑"。如果没有韩侂胄岳飞估计还背着"黑锅"好多年。
韩侂胄一生中也有闪光之处，为何正史中总是骂声不断。这其实与朱熹有关，韩侂胄曾经骂朱熹的学说为"伪学"。朱熹作为当世大儒，他的门生何止千万，这些门人都是口齿伶俐的读书人，读书人什么最厉害，当然是口诛笔伐。于是韩侂胄的名声越来越臭。
韩侂胄的敌人不只读书人，还有主和派的官员，以及后宫，每一股力量都很强大，这几股力量加在一起足已改变整个舆论走向。韩侂胄极力主张的北伐战争又以失败告终，皇帝以及天下人都要找一个出气筒，于是韩侂胄被推了出来，他更是处在了风口浪尖之上，于是他成了人人得而诛之的大奸臣。
总而言之，韩侂胄是有很多地方做的不好，但是把他与蔡京之流放在一起未免太过！
韩侂胄虽然专权和排斥异己，且用兵不当导致北伐失败，但其北伐的决心仍在当时获得一些正面评价。金人就颇佩服韩侂胄的气节：“韩侂胄函首才至虏界，虏之台谏文章言侂胄忠于其国，缪于其身，封为忠缪侯。”而他在后代却大多获得清一色的骂名，且被元朝人在《宋史》里放入奸臣传，这与他禁绝朱熹理学，而后来理学成为显学，有很大的关系。罗大经的《鹤林玉露》为韩侂胄鸣不平：“开禧之举，韩侂胄无谋浪战，固有罪矣。然乃至函其首以乞和，何也……譬如人家子孙，其祖父为人所杀，其田宅为人所吞，有一狂仆佐之复仇，谋疏计浅，迄不能遂，乃归罪此仆，送之仇人，使之甘心焉，可乎哉！”
　　宋朝朝廷将韩侂胄的头送至金国一事也让许多大臣认为有失国体。《四朝闻见录》中记载大臣王介为此提出抗议：“韩侂胄头不足惜，但国体足惜！”。《齐东野语》记载了以下的诗，该诗也是讽刺此事：
　　自古和戎有大权，未闻函首可安边。
　　生灵肝脑空涂地，祖父冤仇共戴天。
　　晁错已诛终叛汉，于期未遣尚存燕。
　　庙堂自谓万全策，却恐防边未必然。
你的微笑比我的心跳还重要！谢谢你这么好看，还观看小编的文章，喜欢我就关注我吧！

4. 李鸿章算是忠臣还是奸臣？理由是什么？

　　任何历史人物的评价都应该一分为二，所以李鸿章是忠是奸，也要辩证的来看，不能武断地划分为忠臣或奸臣：　　1、正面评价。李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。　　2、负面评价。负面评价主要来自于李鸿章曾作出的错误决策，后人也多对此诟病。如过于避战和重视海防而愿意牺牲整个新疆放弃疆防；1885年在完胜日本的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予了日本可以派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在威海卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。虽然这些不利条约和做法受制于各种客观条件，但他依然要为这些事件的误国行为承担很重的责任。另外在早期镇压太平天国运动时，他杀人过多。这也牵涉到湘军和淮军的整体评价。洋务运动和他的一系列措施并没有改变中国继续沦落，也让他的功劳并不显著。

5. 李鸿章到底是奸臣还是功臣

对于清朝来说，李鸿章肯定是忠臣，这是毫无疑问的。

奸臣绝对不是，他早年追随曾国藩，创建淮军；后来在上海引进技术，制造军火，是中国工业的先驱；对于清朝来说，他只有功而没有过。对于中华历史来说，他的功大于过。因为——卖国的不是他，是皇帝，他只是个签字的倒霉蛋。
　　

所以历史人物要用历史的眼光来看，历史事件要等到事件成了历史以后再评说。

6. 李鸿章到底是忠臣还是奸臣？为何现在好多人洗白李鸿章？

笔者认为都是因为那些人吃的太饱了，那些把李鸿章描述成千古忠臣，救世宰相的人我想问问你们是何居心?
  
 这几年网上有一句特别广为流传的话“年少不知李鸿章，长大方知真中堂”真的是搞不懂这句话是出自哪个大神之口，我就想问问说这句话的人你知不知道当时大清民间还流传着另外一句话“宰相合肥天下瘦”。
  
 李鸿章是安徽合肥人，当时安徽省一半的土地都归他们老李家所有，李鸿章光是个人财产就超过千万两白银。据中国第一个留美博士容闳先生的计算李鸿章死后留下的财产超过了四千万两白银，当时大清一年的财政收入也就不到九千万两白银，李鸿章一个人就贪了国家半年的财政收入，若是按这个比例换算李鸿章所拥有的资产换算到今天超过万亿。就这么一个大贪官有些人居然还觉得他特别悲壮，觉得他生不逢时甚至拿他跟诸葛武侯做比较，这些人是真好意思比啊。诸葛武侯掌国十余载死后家里却没有任何余粮、余财，媳妇连一套换洗的衣服都没有，唯一留给子孙后世的就是成都边上的800株桑树和十五顷良田了，诸葛亮身为一国宰相死后的财产还比不上一个古时候的中产之家。你再看看咱们这位李中堂品德高下这还用比吗？就这巨款数目你怎么洗都洗不白。
  
 当时所有的国外媒体几乎都快把咱们的李中堂给捧上天了，甚至说他可以跟普鲁士的铁血宰相俾斯麦相提并论，老外还都喜欢找李鸿章谈事，喜欢跟他打交道，这是为啥呢？你们真以为是李鸿章能力出众吗？开玩笑，那外国人不就是因为找李鸿章才能让他们的利益最大化嘛。当初李鸿章在跟俄国人签订《中俄密约》时接受了俄国人300万卢布的巨额汇款，就这事现在还记录在俄罗斯国家档案里，如果这事成立那李鸿章可不光光是贪财这么简单了。而且李鸿章在甲午中日海战中的操作那就更得让人吐槽了。
  
 北洋海军成军7年前后筹备近20年耗费国库多达数千万两白银。可李鸿章却将舰队视为政治私产，战争爆发后一味地避战保存实力，把所有的希望都放在了他国调停给日本施压从而把日本人逼到谈判桌上求和。日本举国筹备了这么多年，天皇甚至绝食给海军捐款就是为了干掉北洋海军、打败大清、吞并朝鲜。这计划日本都筹备了这么多年了他可能放弃吗？是你认怂就能解决的事吗？日本占领朝鲜后都开始入侵中国了甚至计划出兵直隶，李鸿章这会还幻想着什么求和。
  
 早在1886年当时北洋舰队的镇远号奉命访问日本的长崎港，镇远号上的水兵跟当地的警察发生了冲突，中日双方都有死伤。当时北洋海军的总教头英国人朗威理先生就说中日早晚必有一战，我们不如趁当下这个事件为借口，趁他日本海军还没有发育成型咱们蹍平他，不然日后日本的联合舰队必定成为北洋海军的心腹大患。这时候的日本联合舰队的战斗力连给北洋舰队提鞋都不配，可是就是这么好的机会李鸿章居然错过了。
  
 日本联合舰队几年后在吨位、航速、炮位、炮速等方面都超越了北洋海军，最终在1894年中日甲午战争中北洋海军全军覆没。
  
 其它吐槽李鸿章的点就数不胜数了，这里就不一一列举了，以后可千万别说什么“年少不知李鸿章，长大方知真中堂”的话了。

7. 清大臣李鸿章是忠臣还是奸臣？

有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？

8. 同为晚清四大名臣，李鸿章为什么最恨他？

说起我国的近代，那的确是一段让人不愿提起的岁月，尤其是在清朝末年的时候，社会秩序混乱，国家面临着内忧外患的情况。羸弱的清朝，让我国受到了莫大的屈辱，各种领土被那些帝国主义势力给侵占，甚至当时的清朝已经成为了那些帝国主义的走狗，至今让我们提起那一段屈辱的历史，也是痛人心弦。

不过哪怕是在如此困难的环境之中，也是有着人才产生的，人们常说瘦死的骆驼比马大，清朝作为我国的最后一个朝代，那么他自然也是有着能臣贤将的，最让人们熟悉的莫过于清朝的四大名臣了吧？我想很多人都会在第一时间联想到李鸿章吧，尽管人们对他的是非功过评价不一，但不得不承认，他也的确是一个有才能的人。
说起李鸿章在晚清的时候，他的权力可以说是非常大了，已经能够权倾朝野了，是作为四大名臣之一的他，也不是做什么事都有顾忌的。而在这四大名臣之中，有一个人却是李鸿章最恨的，你知道他是谁吗？如果你听说过汉阳铁厂，那么我想您一定知道这个人的名字了，没错，它就是张之洞。

而且张之洞他对清朝可谓真的是忠心耿耿，在清朝的末期，朝堂已经形成了严重的两极分化，两派人经常在朝廷上互相指责，张之洞和李鸿章就分属不同派系的人，因此两个人也经常是在朝堂之上有着较量。
大家都知道左宗棠出兵收复新疆这件事情吧，虽然伊犁等地被收回来了，但是清政府却又赔偿给了沙俄更大面积的土地，这一事件在当时的国内也是引起了人们的愤怒。
拿回自己的领土，本来就是天经地义的事，却又赔偿给别人土地，这本身就是一件有辱国格的事情，张之洞对于此事也是大力抨击。

在这个事情上，李鸿章，张之洞两人就出现了分歧，李鸿章觉得要讨好俄国，毕竟如果能讨好俄国，对清朝也是有帮助的，而张之洞却不这样认为，他还痛声指责李鸿章没有作为，虽然最后此事有了一些更改，但还是没有什么太大的改变，能隐隐看出张李两人之间的不合。
当时的两人都是重臣，权力是不相上下的，而且因为两个人思想的不同，在有些事情上难免会出现冲突。当时因为有着那些外国势力的侵犯，清朝内部也是形成了两个派系，一个是以张之洞为主的主战派，有了主战派那么自然，就有主和派。
在当时的一次战争中，张之洞力排众议决定运用冯子材作为指挥官，冯子材也确实带来了战争的胜利。

眼看势头正好，张之洞也是想给敌人予以更大的打击，然而李鸿章作为主和派的代表之一，在这个时候他也是叫停了张之洞想要接着打的想法，并且点明告诉张之洞，如果出现了意外的变故，责任全部要算在他的头上。
在这个时候，张之洞也是无可奈何，毕竟在洋务运动中，李鸿章的成就明显要比他更大，而且李在朝中的势力也是比他更强的，虽然选择了同意，但是张之洞的心里也是憋着一团火的。
为了在洋务运动中争一口气，也是为了能够在朝中有着与李鸿章分庭抗礼的话语权，张泽栋对于洋务方面也是更加的卖力了，或许是不想在这个方面输给李鸿章，也是想让大家看一下他创办洋务的能力，张之洞在这件事情上的确是非常卖力。
在历史教科书上，我们也能看到张之洞也的确是一个人才，他也是开创出了许多洋务企业的，要说最著名的，我想大家都会想到汉阳铁厂吧！

而汉阳铁厂也的确可以称得上是张之洞的得意之作了，毕竟那时的汉阳铁厂已经是全亚洲最大的钢铁厂了，而且在汉阳铁厂中制造出来的汉阳造也是有着很大的名气的，这把步枪也是被我国的军队一直沿用了很长时间。
张之洞的名气也是随着汉阳铁厂等他开办的洋务企业，而一路飙升，所以说现在的张之洞已经有了，能与李鸿章五五开的实力了，这让他在朝中的时候也是底气十足的。
再觉得自己能和李鸿章分庭抗礼的时候，张之洞也是有一些飘飘然了，此时的李鸿章看到张之洞这样意气风发，也是有些看不过去了。于是两个人就在朝堂上展开了激烈的较量，如果两个人中的一个人提出了一些意见，那么另一个人一定会提出反对意见，这就是当时张之洞和李鸿章之间的关系。

说起张之洞的能力，也的确是令人佩服。要知道张之洞当时在发展实业，可谓是各个行业都有涉及，而这可是需要一大笔钱的，当时的清政府内部已经是腐朽不堪了，贪污现象更是层出不穷，指望清朝拨款更是不可能了。
清政府拨下来的那些钱还不够塞牙缝的呢。这就需要张之洞自己来想办法了，当时张之洞的地盘在湖北，而那么多的厂子，张之洞硬是凭借自己的能力给建了起来了，足以看出他在经济方面也是有着非常高的天赋的。
而随着时间的不断发展，李鸿章等人也是去世了，这下子再也没有人能够限制张之洞的发展了，但是李鸿章却是把袁世凯给提拔起来了，因此当时的矛与盾之争，又成为了袁世凯与张之洞之间的斗争。不过两人之间却没有像李鸿章那样与张之洞在明面上剑拔弩张，其实在暗地里两个人也是有着一番较量的。

在张之洞看来，袁世凯还是一个晚辈，所以自己对他的态度也是非常傲慢的。但是袁世凯也是一个心高气傲的人，泥人还有三分火气，更别说是袁世凯了。因为种种事情，两个人的关系也是不断恶化。
但好在双方都没有做出什么出格的事情，而张之洞的年纪也是越来越大，到了72岁的时候，他便撒手人寰。在年龄方面，袁世凯可以说是占尽了优势，袁世凯最终也是通过一些手段登上了当时权力的巅峰，也算是代替李鸿章赢了张之洞吧。

结语：
其实说起李鸿章，人们对他的评价也是非常复杂的，有人夸赞她，也有人呵斥他是卖国贼。但抛去这些不说他的能力，还是得到人们的肯定的，作为当时四大名臣的他，却经常遭到张之洞的针对，耳机是一种新老观念的争斗，也是权力的争斗。所以在四大名臣之中，张之洞也是李鸿章最恨的人了！