求法学专业人士来看看这一段关于人格权的论证有什么问题，问题在哪儿0.0

1. 求法学专业人士来看看这一段关于人格权的论证有什么问题，问题在哪儿0.0

1，我国广大人民。。。情况；这里与人格权的民事权益与行动自由无直接关系。这里所写的基本可以删除。如果要加，必须前后文体系下，加以说理和阐述你的观点，这里没有体现。
2，第三行其次开始，在意定主义。。。。。无法预计的障碍，逻辑上是想表达人格权意定的说理不全面，以及没有针对性。后面隐身的隐私权案例没有体现意定主义，只是说了一个侵权，在说理都没充分，也没有实例论证的基础上就跳跃式，直接到侵权让人摸不着头绪。
3，人格权法定是基本法理，法律只能保证最后一层的底线，如果连最基本的保护都失去了，光靠意定与人性自治，无可能保护好更高的人格权利益。对于最后两行用侵权法来说明意定的人格，有点违背现有法理与精神。论点错误，说理更没必要。
 
看了二遍，没有深读，供参考。
 
另外建议在大段的论文中，其次，首先之类的文字，要分层次，分段落。冗在一起，很难让导师舒服。

2. 人格权法的作者介绍

杨立新，教育部重点人文社科研究基地之一——中国人民大学民商事法律科学研究中心主任、法学院教授、博士生导师，兼任北京大学法学院教授、国家检察官学院教授、福建师范大学法学院教授，现任中国法学会民法学研究会副会长兼学术委员会副主任、婚姻法学研究会常务理事、诉讼法学研究会理事。从1975年起从事审判工作、检察工作和法学研究、教学工作.先后担任过最高人民法院民事审判庭法官、最高人民检察院检察委员会委员、民事行政检察厅厅长、高级检察官等。1980年开始进行民商法学研究并发表作品，出版著作60余部，发表论文350佘篇，并多次到剑桥大学、伦敦大学、加利福尼亚大学、早稻田大学、台湾大学、香港城市大学和澳门大学等著名学府进行访问讲学。